一、基本信息
齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目地塊位于北京市門頭溝區齋堂鎮沿河口村東，雙大路北側，雙大路與齋幽路交口以東500米處。齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目建設前土地使用性質為建設用地、農用地（含耕地）及未利用地，規劃用地性質為村莊建設用地。
沿河口村位于門頭溝區西部齋堂鎮北部，距鎮政府15公里。受北京“23·7”特大暴雨洪澇災害影響，沿河口村莊所有宅基地全部被洪水浸泡、淤泥倒灌。按照《門頭溝區農村地區受災群眾房屋重建安置指導意見》，沿河口村亟需進行重新選址安置。
根據2023年10月18日北京市規劃和自然資源委員會會議紀要第100期《關于災后恢復重建村民住宅異地安置選址方案聯審會會議紀要》，原則上同意門頭溝區組織編制的沿河口村等整村異地安置選址方案。
2024年1月5日，北京市門頭溝區齋堂鎮沿河口村經濟合作社與北京市門頭溝區齋堂鎮沿河城村經濟合作社簽訂了《門頭溝區齋堂鎮沿河口村災后恢復重建項目占地補償協議》。土地使用性質為建設用地、農用地（含耕地）及未利用地，規劃用地性質為村莊建設用地。
根據《關于齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目“多規合一”協同平臺初審意見的函》（京規自（門）初審函[2024]0004號）中涉及用地安全的要求，項目應當開展土壤污染現狀調查，并將調查結果報送至區生態環境局。
北京瀧濤環境修復有限公司受北京市門頭溝區齋堂鎮人民政府委托，開展齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目地塊土壤污染狀況調查工作。
二、污染識別
本次調查采用資料收集、現場踏勘、人員訪談及現場快速檢測等方式，對地塊進行污染識別工作，地塊現狀為齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目村莊建設用地，歷史上原北京萬利達石材有限公司位于地塊東南部分，行業類別為建筑用石加工行業，根據對企業原輔料及產品、生產環節及污染物排放情況分析，地塊內潛在污染物為石油烴（C10-C40），可能的產污環節為大理石加工設備運行及定期維護過程中存在礦物油脂跑冒滴漏情況，對土壤、地下水存在一定的污染風險，應進行第二階段土壤污染狀況調查采樣工作。
三、采樣及檢測
本次調查共布設土壤采樣點位9個，在地塊北側林地處布設1處土壤對照點，共布設地下水監測井4個，均為水土共點點位。
本次調查現場采集土壤樣品52組（含6組平行樣），地下水樣品5組（含1組平行樣）。土壤檢測項目包括《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）中45項必測指標，加測pH值及特征污染物石油烴（C10-C40）。地下水檢測項目包括《地下水質量標準》（GB 14848-2017）中地下水常規指標（扣除微生物指標及放射性指標）35項，加測特征污染物石油烴（C10-C40）。
四、結論
本次調查鉆探揭露的最大深度為15.0m，調查范圍內地層結構從上至下依次為：人工填土①層、卵石②層、碎石③層、白云巖④層。最大勘探深度范圍內揭露地下水1層，調查區域內該層地下水類型為潛水，穩定水位埋深為8.7m-11.4m，地下水流向為西北向東南。
本次調查共布設9個土壤采樣點位，1個背景點，現場采集土壤樣品52個（含6個平行樣）。檢測結果表明，pH、砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳、石油烴（C10-C40）有檢出，鉻（六價）、VOCs、SVOCs未檢出，其中pH值介于8.51-10.36之間，地塊內土壤偏堿性，土壤樣品各檢出項的檢測值均低于《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）第一類用地篩選值要求，土壤污染風險可以忽略。
本次調查布設4個地下水監測井，均為水土共點采樣點位，共采集5個地下水樣品（包含1個平行樣），檢測結果表明，本次調查地下水共檢出16項，各檢出項的檢測值均滿足《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標準和《上海市建設用地土壤污染狀況調查、風險評估、風險管控與修復方案編制、風險管控與修復效果評估工作的補充規定（試行）》（滬環土[2020]62號）要求，本地塊地下水未受到污染。
《齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目地塊土壤污染狀況調查報告》點擊下方鏈接下載查看。
鏈接：鏈接: https://pan.baidu.com/s/12Ws9rRUEK0apd3hsAFhrVQ?pwd=1234
提取碼：1234
]]>一、基本信息
齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目地塊位于北京市門頭溝區齋堂鎮沿河口村東，雙大路北側，雙大路與齋幽路交口以東500米處。齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目建設前土地使用性質為建設用地、農用地（含耕地）及未利用地，規劃用地性質為村莊建設用地。
沿河口村位于門頭溝區西部齋堂鎮北部，距鎮政府15公里。受北京“23·7”特大暴雨洪澇災害影響，沿河口村莊所有宅基地全部被洪水浸泡、淤泥倒灌。按照《門頭溝區農村地區受災群眾房屋重建安置指導意見》，沿河口村亟需進行重新選址安置。
根據2023年10月18日北京市規劃和自然資源委員會會議紀要第100期《關于災后恢復重建村民住宅異地安置選址方案聯審會會議紀要》，原則上同意門頭溝區組織編制的沿河口村等整村異地安置選址方案。
2024年1月5日，北京市門頭溝區齋堂鎮沿河口村經濟合作社與北京市門頭溝區齋堂鎮沿河城村經濟合作社簽訂了《門頭溝區齋堂鎮沿河口村災后恢復重建項目占地補償協議》。土地使用性質為建設用地、農用地（含耕地）及未利用地，規劃用地性質為村莊建設用地。
根據《關于齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目“多規合一”協同平臺初審意見的函》（京規自（門）初審函[2024]0004號）中涉及用地安全的要求，項目應當開展土壤污染現狀調查，并將調查結果報送至區生態環境局。
北京瀧濤環境修復有限公司受北京市門頭溝區齋堂鎮人民政府委托，開展齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目地塊土壤污染狀況調查工作。
二、資料收集、現場踏勘及人員訪談
1、資料收集
地塊現狀為齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目建設用地，歷史上存在的土地利用類型包括果園、旱地、工業用地、農村道路、農村宅基地、其他草地、其他林地及水澆地，地塊范圍用地的規劃分區為村莊建設用地。
地塊內工業用地為北京萬利達石材有限公司建設用地，北京萬利達石材有限公司屬于建筑用石加工行業。地塊周邊1km范圍內敏感目標包含村莊、地表水等；地塊周邊不存在其他工業企業。
2、現場踏勘
調查人員對齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目地塊進行了現場踏勘，地塊北靠山，南臨河，地塊內地勢西高東低。
地塊內原有構筑物已拆除，地面現被填土覆蓋，未見存留構筑物、管槽、管線等。地塊內地基處理及土地平整時，保留部分原生樹木，樹木長勢良好，未見異常。
現場踏勘工作重點關注重建安置項目平整填土、地塊南側門頭溝區沿河口村農村污水處理設施及原北京萬利達石材有限公司建設用地。
踏勘過程中未聞到異常或刺激性氣味，本地塊和相鄰地塊未發現可能造成土壤和地下水污染的異常跡象。
3、人員訪談
調查人員對齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目地塊展開人員訪談工作，訪談對象包括齋堂鎮人民政府工作人員、沿河口村及沿河城村村委會、周邊村民、安置重建項目建設單位、施工單位、監理單位工作人員等。訪談結果表明原北京萬利達石材有限公司、農用地及建設項目場地平整填土未發生過污染情況，地塊內及周邊無其他可能造成土壤及地下水污染的異常情況。
三、污染識別
1、建設項目場地平整填土
齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目已經完成土地平整，地基處理工作。根據《齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置基礎設施建設項目實施方案》，場地改造期間，人工填筑土石方約11萬m3。
地塊內填土來源于石羊溝和龍門口溝河道，石羊溝取土位置位于地塊西北方向約2km處，龍門口溝取土點位于地塊西側約5km處，取土點周圍植被生長正常，土壤無異味，取土點周邊無其他工業企業或者規模化畜禽養殖企業，地塊內填土受污染的可能性較小。
2、農用地
地塊西部原屬于沿河口村集體用地，地塊中部和東部原屬于沿河城村集體用地，調查地塊范圍內及周邊農用地未被劃分為安全利用類及嚴格管控類耕地。地塊內原農用地部分農業生產期間，灌溉水水源為石羊溝山間泉水，水源地上游及周邊無工礦企業和畜禽養殖企業。地塊內及周邊農用地歷史上不涉及工礦用途、規模化養殖、有毒有害物質儲存與輸送，危險廢物或固體廢物堆放、傾倒、處置利用、填埋等；不曾使用較難降解的農藥或產出的農產品污染物含量超標；不存在工業廢水污染或為污水灌溉區；不曾涉及污染事故；不存在其它可能造成土壤污染的情形；未發現地塊內土壤、地下水、地表水等存在被污染的跡象；不存在來自周邊污染源的污染風險。調查范圍內，農用地不存在土壤污染的情形。
3、北京萬利達石材有限公司
根據《國民經濟行業分類》(2019修改版)，北京萬利達石材有限公司所屬行業大類為30非金屬礦物制造業，中類為302磚瓦、石材等建筑材料制造，小類為3032建筑用石加工。
企業生產工藝有切割、干法磨邊、濕法打磨、檢驗等環節，生產工藝不涉及石材修補、粘接工序，無須使用膠水；項目切割、磨邊等工序為帶水作業。加工過程產生的粉塵被帶入噴淋水中，通過作業區地面的明溝進入沉淀池，經處理后循環使用，不需外排。
企業生產過程中生產廢水為濕法作業和水噴淋產生的含塵污水，主要污染物為SS、石材粉末（成分為SiO2、CaO和CaCO3等）。含塵污水進入沉淀池充分沉淀，上層清水通往積水池循環使用，不需外排。產生的固體廢物包括石材碎料和沉淀底泥等，均可以外售后資源化利用。
綜上，北京萬利達石材有限公司的行業類型不屬于《關停退出工業企業原址用地土壤污染風險篩查指南》（DB11/T 2216-2024）中需納入土壤污染風險臺賬的行業類別；企業生產工藝及產生的“三廢”不存在對土壤造成污染的情況。企業生產活動對土壤造成污染的可能性極小，不會對地塊產生不利影響。
4、門頭溝區沿河口村農村污水處理設施
門頭溝區沿河口村農村污水處理設施位于調查地塊南側，劉家峪溝北側，所在區域地勢北高南低，污水處理設施位于調查地塊下游區域。
沿河口村農村污水處理設施建成時間及運行時間均為2019年，主要用于收集處理沿河口村生活污水，主管單位為門頭溝水務局，運營單位為北京清齋首創水務有限責任公司，處理規模30m3/日，由處理工藝為多級AO+連續流活性砂過濾法，出水標準為《水污染物綜合排放標準》（DB11/307-2013）表2村莊生活污水處理站排入地表水體的水污染物排放限值中A排放限值。
現場踏勘期間，污水處理設施及周邊區域未見污染痕跡，且污水處理站地勢低于本次調查地塊，位于調查地塊下游。綜上，污水處理設施不會對調查地塊土壤造成不利影響。
四、現場快速檢測
本次調查對填土來源處、地塊內及周邊表層土壤使用快速檢測設備XRF、PID進行現場快速檢測，其中石羊溝處布置現場快速檢測點位3個，龍門口溝處布置現場快速檢測點位4個，地塊內及周邊布置現場快速檢測點位31個，背景點1個。快檢結果顯示各點位監測指標間與背景值均無較大偏差，各檢出項檢測結果均低于《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）第一類用地篩選值，填土受污染的可能性較小，地塊內土壤環境狀況可接受，對人體健康風險可以忽略。
五、結論
本次調查依據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）第一階段土壤污染狀況調查工作程序，對齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目地塊進行了資料收集、現場踏勘、人員訪談及現場快速檢測工作，判定調查地塊內土壤環境狀況可以接受，本次調查活動可以結束。
《齋堂鎮沿河口村災后恢復重建整村異地安置項目地塊土壤污染狀況調查報告》點擊下方鏈接下載查看。
鏈接：https://pan.baidu.com/s/1DSVLOX7Kw_xXveAo5xGXpw
提取碼：1234
明代著名才子，文學家，字中郎，號石公，又號六休，湖北荊州公安人，與兄長袁宗道、弟弟袁中道被稱為“公安三袁”，“公安派”中成就和聲明最高之人。如果你也天性直爽，放蕩不羈愛自由，喜好游山玩水，又知足常樂、潔身自好……那你大概率與這位古人志趣相投，相見恨晚。
瀧濤環境2023第七期讀書分享會上，武亞南攜《袁宏道散文注評》，帶大家在山水游記中走近并了解袁宏道。武亞南介紹，《袁宏道散文注評》論述袁宏道生平仕歷、思想傾向、文學觀點、文章風格。正文入選袁宏道散文74篇，起于萬歷二十三年（1595），終于萬歷三十八年（1610），編年排列。兼及袁宏道不同時期、不同題材、不同風格的作品，重點選擇抒情性、記敘性較強的文章，因此游記入選較多。
受益于上世紀30年代初由林語堂等人的倡導，晚明公安派代表人物袁宏道才真正進入大眾視野，也讓這位坦言“人生不得行胸臆，縱年百歲猶為夭”的古代“奇葩”為人所知所喜。
萬歷二十年（1592年），袁宏道登進士第，選授吳縣知縣，不到兩年，一縣大治，但他卻因為吏事繁重多次上述請辭，獲準辭官后，放飛自我，開啟了放浪江湖的性靈人生。“辭官后，作者便遍游江南，曾同湯顯祖等人一起游歷，從此，官場上少了個勤奮的縣令，而文學史上多了一位「大佬」。”武亞南說。
然而就是這樣一個秉承了“竹林七賢”狂放自適個性、繼承了陶淵明隱逸思想、汲取了白居易知足保和的才子，享受一段無拘無束的日子之后，終于還是囿于矛盾與彷徨，在三十歲時來到京城，被授予順天府教授的職位以及遷國子監助教，并留下膾炙人口的《滿井游記》。
武亞南表示，袁宏道是矛盾的，因不滿京城官員的蠅營狗茍，不到一年便卸職而去，重回老家湖北公安，潛心修學；兩年后，再度受邀入朝為官，任吏部主事，后專任考功員外郎。“不愿為官，卻數次為官；心懷抱負，卻無法施展。糾結、無奈、痛苦……但袁宏道知道自己真正追求和喜好的是什么。他，有志趣相合的朋友，看過名山大川，寫過錦繡文章，足矣。”
從《西洞庭》到《惠山后記》，到《雨后游六橋記》《靈隱》《游龍井記》《蘭亭記》《虎丘》，再到《抱甕亭記》《游蘇門山百泉記》……書中幾乎都是文筆簡練清麗、沖淡夷曠的山水游記，讀來讓人清風拂面，有身臨其境之感。
現場，武亞南結合袁宏道的生平經歷，分享了《晚游六橋待月記》《滿井游記》《虎丘記》《雨后游六橋記》《天目》《觀第五泄記》《靈巖》等節選或全文內容，為讀書分享會成員帶來一場跨越時空的山水之旅。
袁中郎的散文游記不拘一格，經常情與境會，頃刻千言，如水東注。這本集子收錄的七十多篇作品，雖然沒有譯文，但好在注釋詳盡，點評得當，觀感極佳，推薦大家閱讀！
]]>古今中外，太多太多人循著這人生終極三問，尋找存在的價值，探索人生旅程的意義。
但你知道嗎，有一家咖啡館，它的菜單上卻寫了另外三個問題：
你為什么來這里？你害怕死亡嗎？你滿足嗎？
瀧濤環境2023年度第六期讀書分享會如約而至。于鳳霞作為主講人，帶大家來到了這家神秘咖啡館——《世界盡頭的咖啡館》。
于鳳霞介紹，這是一本享譽全球的書籍，在2019年時一經出版就被翻譯成39種語言，并且連續4年位于亞馬遜年度暢銷總榜。
作者約翰·史崔勒基（John Strelecky），名副其實的高學歷打工人，32歲時和妻子成為背包客，踏上環球之旅，9個月走完7萬英里路程，回到美國之后，把切身經歷與感悟寫成了這本書。
于鳳霞直言，《世界盡頭的咖啡館》是一本有自傳性質的小說，它的故事并不復雜。主人公約翰在郊外迷路，意外來到一家名為“你為什么來這里”的咖啡館。店員拿來菜單，告訴約翰，菜單封面的3個問題，能改變他的人生。
果不其然，在與咖啡館店員、店長、客人的聊天中，約翰終于清楚了自己的人生意義。離開咖啡館之后他做出改變，人生煥然一新。
書中的核心主題同樣非常簡單，就是菜單上的三個問題。“作者通過引導讀者思考人生的意義和價值，讓讀者在閱讀中得到啟示和感悟。當然，需要注意的是，這并不是一本第一遍讀起來就會很爽的書。”于鳳霞說。
閱讀這本書需要一定的耐心和思考，但是一旦讀懂了其中的含義，它會成為你生活中的指南，給你帶來更多的啟示和力量。
于鳳霞認為，我們每個人都應思考清楚自己的存在意義，并用自己的方式去實現它。我們應警惕那些與人生意義無關的事情，別被它們占用過多精力資源；勇敢拿回生命的掌控權，主動解決障礙；趁早做想做的事，每一天落子無悔。
唯有熱愛，可抵歲月漫長。如果此時此刻，你對未來感覺迷茫，對前途沒有方向，你感到麻木、沮喪或心靈無人引領，不妨翻開這本書，在這家沒有咖啡的咖啡館里坐坐，或許，會找到屬于你的答案。
讀完這本書，你就不再是從前的你了。《世界盡頭的咖啡館》，推薦給你。愿你人生之路永遠清晰明了，不被迷茫所困擾；愿你前行的道路上步伐堅定，不被挫折和困難所打敗；愿你明白存在的意義，做喜歡做的事情；愿你發現自己真正的價值，為之奮斗終身；愿你的人生充滿希望和幸福，永不停息！
分享人簡介：
于鳳霞，用樂觀的心看待世間萬物，心情則如春天般絢爛明媚，保持樂觀向上的態度，?讓快樂成為生活的常態！
]]>利用模型“以散獲整”
眾所周知，不管是國標自動站也好，還是人工監測也罷，我們所獲取的數據只是在時間和空間尺度上“有限的”點，不能夠代表全流域一個“連續的”現狀。一方面是受財力的影響，比如采樣成本；另一方面更重要的是以當前的科學技術還不足以對大自然的信息進行全面捕獲，導致我們有且只能捕捉到自然時空的“離散”變化。這就是為什么一些研究人員會對數據提出質疑的原因。當然數據很重要，但并非詳盡無遺。
圖1 溫榆河沿程斷面流量與氨氮濃度From：王亞煒, 杜向群, 郁達偉,等. 溫榆河氨氮污染控制措施的效果模擬[J].環境科學學報, 2013, 33(2):8.
以一維水質模型QUAL2K進行的溫榆河氨氮數值模擬為例：圖中離散的點狀數據為實際監測數據，而連續的線則為模型經過率定、校準與驗證后的模擬值。這時我們就可以發現，某些連續兩組氨氮的實測值本應該是持續上升或下降的趨勢，但實際的模擬值卻出現了先上升后下降的趨勢。同時，我們可以把這種現象擴展到有限的空間里，有些點位可能達到了目標水質，但是全河未必達標。這些未達到標準的時間和空間就會在確定水體水質變化方面帶來一定的風險。
當然模型的輸出結果也有很多不穩定性，這與輸入數據的精度和豐度有關。總而言之，水質模型是當前“以散獲整”的手段之一。
現狀及原因分析
在以往參與過的項目中發現，管理部門關注的重點通常是結果。比如水體污染物的來源組成是哪些？是點源還是面源？是內源還是外源？各組分的污染物占比又是多少呢？我們都知道，在流域的治理中，往往涉及到資源的分配：即有限的資源（財力、時間）不能投入到無限的問題上。這個時候，模型就能夠很好的解決這個問題。我們可以根據流域的基本情況，建立“污染負荷輸入-水質響應”關系。通過模型對流域盡可能地還原真實的“岸上-斷面-河流”的響應關系，為決策者找到優先投入資源的單元。
雖然水質模型能夠很好的解決以上問題，但是模型也并非十足可靠的。它的精度與輸入數據息息相關。但從信息處理和理論分析的層面上來說，經過率定和驗證后的模型所顯示的信息大抵還是要比拍腦子做出的決策靠譜不少。
預測未來
預測未來，這個應用場景就更多了。簡單的說兩個熟悉的應用場景，一個是工程措施分析，另外一個則是預警。
工程措施分析
我們接著上面的說。當確定了主要污染成因和優先控制單元之后，決策者就會在這個單元投入所擁有的資源去解決這個問題了，即工程措施。通常而言，解決一個問題的方法或者手段是多種多樣的，然而在資源限制的條件下，就必須要求我們做出最優解，這樣可以使我們的措施精準化、資源投入效益最大化。這個時候我們就可以通過搭建合適的模型體系，進行科學、定量的求解，為決策者提出切實可行的方案。比如在密云水庫上游潮河流域TN的控制上，通過構建MIKE11一維水質模型，確定了豐寧縣城污水處理廠提標改造+古北口斷面上游人工濕地的工程措施最優解。而兩項工程實施后潮河入密云水庫斷面TN持續下降也是對以上最優解措施最好的證明。
圖2 密云水庫TN削減措施情景模擬From：張雨航, 孫長虹, 范清,等. 基于MIKE21的密云水庫總氮預測研究[J].干旱區資源與環境, 2021, 35(8):10.
預警
上面說了那么多關于河流的案例，這里就探討一下水質模型在湖庫里的應用。近年來我國內陸湖泊面臨的一個主要問題是水體的富營養化。藍藻水華頻繁爆發，不僅破壞水體景觀和生態系統平衡，而且由于藍藻在生長過程中釋放毒素，消耗溶解氧，引起水體生物大量死亡，湖泊水質惡化，嚴重威脅了湖泊周圍地區的飲用水安全。湖泊富營養化治理和控制藍藻水華尤其迫切，這對湖庫藍藻水華預警監測工作提出了更高的要求。如何發揮各種預警檢測技術手段的特點，并建立聯系各種技術手段的預警監測系統，發揮預警監測系統在湖庫藍藻水華預警監測工作中的積極作用顯得尤為重要。這個時候水質模型依舊可以閃亮登場！通過構建藍藻水華“天-空-地”立體監測模式進行數據收集，再將其輸入到“河湖水動力-水質-藻類”耦合模型，就可以對河湖的藍藻水華現象進行模擬預測。同時也能根據實際情況對于應急預案進行比較和優選，以最迅速、最經濟、最有效的手段控制河湖藍藻水華的爆發。
圖3 巢湖藍藻水華高精度模擬與濱岸帶堆積風險評估方法邱銀國, 段洪濤, 萬能勝,等. 巢湖藍藻水華監測預警與模擬分析平臺設計與實踐[J]. 湖泊科學, 2022, 34(1):11.
結語
其實模型是多種多樣的，每一個模型都有它適合的研究對象。既不能全盤否定，又不能以它馬首是瞻。突然間想起來最近特別火的CHAT GPT，在未來的某一天，輸入河流名稱、模型名稱，是否立刻就能直接得到模型結果呢？
]]>一、入戶檢查，精準幫扶
建立轄區企業環保檔案，通過入戶檢查，實現對企業環保問題的科學會診，現場開“處方”，企業照單“用藥”，問題整改落實后再次復診，確保環境風險隱患問題整改到位。
二、靶向施策，大氣攻堅
通過資料收集、研判、重點污染源清單分析，并邀請大氣污染防治領域專家，組織召開了大氣環境質量提升技術咨詢會議。專家團隊以季節為時間尺度，對轄區大氣環境監測數據進行解析，重點鎖定工地施工、道路揚塵污染源，并逐步建立污染動態源清單，提升污染源精細化管理水平。
三、成效初顯，步履不停
(一）區域環境空氣質量持續改善。
環保管家駐場以來，雨花經濟開發區在全市各街鎮站點環境空氣質量排名中，由2022年4月的104名，逐步上升至2023年1月的26名，目前區域環境空氣質量趨于穩定。
（二）轄區企業環保處罰持續下降。
通過為企業提供環境咨詢服務以及政策宣貫培訓等，將監管的觸角由“末端治理”延伸到了“源頭控制”，助力企業合規經營。通過常態化巡查監管，使企業環境治理能力水平得到專業化、規范化提升，減少企業因環保違法而面臨的行政處罰，實現由“事后懲罰型”監管向“事前服務型”監管的轉變。
下一步，江蘇瀧濤環境環保管家團隊將進一步完善專業化、智能化、系統化的監管方式，為園區在環保工作中提供新思路、創造新辦法、解決新問題。
]]>何為曼巴精神？科比說：曼巴精神是一種思維模式，它不在于尋求結果，而在于如何做才能取得結果，在于從現實到目標的這個過程。它是一段旅程、一種方法、一種生活方式。
3月17日如期舉辦的瀧濤環境2023年度第五期讀書分享會上，楊君子帶來了《曼巴精神：科比自傳》，他在分享中深入解讀了科比的籃球精神和生活態度，帶來了一場精彩無比的“文化盛宴”。
據楊君子介紹，本書是科比惟一官方認證傳記，是他對自己籃球生涯的惟一一次全面總結，也是寫給青年人的勵志經典。科比的離去標志著一個偉大時代的終結，但科比是一生偶像，曼巴精神是一生信仰。
在分享中，楊君子強調了曼巴精神的核心是不斷超越自我。科比不僅在籃球場上不斷挑戰自己的極限，不斷提高自己的技術和意志；在生活中，科比同樣堅持著曼巴精神，積極向上、樂觀開朗，無論遇到什么困難和挑戰，總是保持著一種積極面對。
“曼巴精神并不只是一種籃球精神，它更是一種人生態度和信仰，它鼓勵我們不斷追求卓越，不斷挑戰自我。”楊君子說，所以《曼巴精神：科比自傳》無疑是一本充滿智慧和啟示的書籍，它不僅僅是一本關于籃球的傳記，更是一本關于人生成長和成功的經驗分享。
讀書分享會成員紛紛表示，原本只知道科比是一位體育偶像、超級巨星，通過這次分享，更深入地了解了科比與曼巴精神，希望這種精神可以成為自己生活與工作上的燈塔。
雖然偉大的人不一定會比普通人快樂，但是有些人天生就是為了偉大而生。他們有著偉大所需的天賦，有著對偉大的渴望與偏執，有著不斷超越自我的目標。讓他們極度自律，充滿激情與力量朝著目標堅持不懈的前進。正如周國平先生所說：只有自己內心覺醒，才能驅使自己成功。
此次讀書分享會，以線上線下相結合的方式舉辦，通過楊君子的分享，讓更多瀧濤人對科比這位超級巨星的認知更立體、更生動、更全面、更有啟發。
你見過凌晨四點的洛杉磯嗎？致敬經典，致敬科比，曼巴精神永傳！這本書推薦給你。
]]>思維導圖則能幫助大腦建構一種全新的“圖像思維模式”，用極簡的文字、清晰直觀的邏輯，以及有趣的發散結構，像地圖一樣去呈現大腦思考的整個過程。2023年3月10日舉辦的瀧濤讀書分享會上，李堃圍繞《思維導圖完整手冊》展開分享。
李堃從什么是思維導圖、如何構建思維導圖以及如何運用思維導圖等方面進行了分享。
什么是思維導圖？
思維導圖可以把復雜的問題變得簡單，簡單到你只需要一張白紙就可以清晰地把它展現出來。它還能協助我們在組織或公司內部建立高效的“雙向溝通機制”：你不僅可以通過一幅簡潔的思維導圖清晰、流暢地表達自己的全部觀點，還可以讓接受者一目了然地知道你講的所有要點，真正讓你做到“一圖抵千言”。
如何構建思維導圖？
書中提到了構建思維導圖的十大規律，我們構建思維導圖的過程中，要理解規律，遵循規律。這些規律看似簡單，實際上非常有效。如果偏離了這些規律，那你畫的就不是真正的思維導圖。
遵循規律能讓你在保持思維導圖本色的同時，盡情地發揮并形成自己的風格，就像你獨一無二的“指紋”，甚至“眼紋”一樣。同時學習構建思維導圖要循序漸進：為你的第一幅思維導圖設定目標；然后是前兩幅，再然后是前5幅、前10幅、前25幅、前50幅……直到你畫出前100幅思維導圖——你的“世紀”圖！如果你一直按照規律畫，當你畫完100幅思維導圖時，你將掌握精湛的構圖技巧。
思維導圖在職場的運用
多年來，商界以驚人的熱情采用了思維導圖，有時這會產生復雜的結果：許多聲稱是思維導圖的圖表根本不是真正的思維導圖。然而，當使用者正確地遵守構建規律時，思維導圖可以在工作場合取得驚人的成果，它們有著廣泛的應用，包括研究項目、制作演示、編寫年度報告、管理時間、進行頭腦風暴、談判和戰略性地思考。
隨著應用層次的提高，思維導圖可被用于規劃大型公司的前景，并具有其他高級的用途，如解決公司爭端。在個人方面，思維導圖可以幫助你決定選擇什么樣的職業道路，以及計劃如何獲得職業晉升。
正如書中所言，東尼的《思維導圖完整手冊》，不僅要教會讀者改變人生的方法，而且要帶他們進入一個熱鬧的全球大家庭。從書中的故事和例子可以看出，形形色色的人使用思維導圖已是全球普遍現象。這些人有一個共同的特點，即他們對思維導圖的益處充滿熱情，并且會繼續把這個好工具推薦給其他人。
在此祝大家可以用世界上最強大的思維工具賦予你力量，獲得成功和幸福。
分享人簡介：
李堃，98年水瓶座一枚，
對待生活：永遠熱愛 永遠熱淚盈眶。
]]>
該行業標準遵循《公共場所集中空調通風系統衛生規范（WS 394）》、《公共場所集中空調通風系統清洗消毒規范（WS/T396）》，確立了經營區域、公共區域、辦公區域的常規預防性消毒原則，給出了消毒管理說明，并提供了不同場所的預防性消毒操作要點建議，并將于2023年9月1日開始實施。
2021年~2022年，瀧濤環境承擔了國家重點研發計劃“科技冬奧”專項項目，在冬奧場館實現了空氣、水和物體表面病原微生物及其他污染物協同消毒凈化的解決方案及應用示范。
瀧濤環境發揮了在空氣病原微生物消毒及多種污染物協同治理的技術優勢，利用自主研發的分子篩材料及空氣消毒模塊化裝備，真正實現了動態空氣的“消毒+凈化”的多功能、高效率、無二次污染，為大型體育場館提供空氣消毒凈化技術和裝備，保障了示范場所內人員健康安全，形成了關鍵技術、智能化裝備、系統性解決方案以及相應的組織管理經驗。作為生態環境綜合服務提供商，瀧濤環境將繼續為客戶提供生態環境領域的管理與技術服務、環境工程全流程綜合解決方案以及環境創新技術成果轉化與產業化運作服務。
]]>一、基本信息
京昌路楔形綠地棚戶區改造新建小學地塊位于北京市海淀區東升鎮，歷史用地性質為城鎮住宅用地。根據《建設項目用地預審與選址意見書》（北京市規劃和自然資源委員會，2022年），地塊規劃用地性質為A33基礎教育用地，規劃總用地規模為15000平方米。按照《土環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018），屬于第一類建設用地。
根據國家相關法律法規要求，為確認該地塊是否存在污染，明確地塊環境現狀是否滿足規劃用地要求，北京市海淀區教育委員會委托北京隴濤環境修復有限公司對該地塊開展建設用地土壤污染狀況初步調查工作。
二、現場踏勘與資料收集
地塊踏勘范圍以京昌路楔形綠地棚戶區改造新建小學地塊為主，并包括其周邊區域，周邊區域范圍由現場調查人員根據周邊敏感點位置、水文地質邊界、疑似污染源位置、污染物可能遷移的距離等來判斷，大致為地塊周邊1000m范圍內。調查地塊位于北京市海淀區東升鎮，西至小月河東路，與小月河緊鄰；東至北京市海淀區東升鎮京昌路楔形綠地棚戶區改造項目（二期）0803-633幼兒園用地（規劃）；北至0803-631-1商品房用地（規劃）；南至小月河科技園二號路（規劃）。
三、采樣及檢測
初步調查工作對調查地塊紅線范圍進行土壤、地下水采樣分析，確定地塊是否存在污染，如存在污染，確定污染物的種類和程度。該階段的工作技術路線為：制定采樣布點方案，采集土壤和地下水樣品，采用標準的分析方法進行檢測分析；根據相關標準判斷該地塊的土壤及地下水是否被污染，如果存在污染，確定污染物的種類和程度。根據前述污染識別結果，調查地塊不涉及工業生產，也不存在明顯的污染源。為了進一步驗證污染識別的結論，進行現場采樣。
四、結論
土壤采用網格布點法和隨機布點法相結合，在本地塊內布設10個土壤采樣點，土壤采樣點鉆探至地下水含水層底板。根據土壤采樣點地層結構、便攜儀器檢測數據等資料，每個土壤采樣點送檢6~8個土壤樣品，另外在地塊周邊布設了1個土壤對照檢測點，土壤對照監測點采集1個表層土壤樣品。本次調查共送檢土壤樣品77個，其中69個地塊內樣品，1個參照點樣品，7個平行樣。根據實驗室檢測數據與土壤風險篩選值對比結果，各檢出因子最大值滿足《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）中的第一類用地風險篩選值限值，土壤污染風險可以忽略。
在地塊內的地下水上游、下游和側向布設地下水監測井，共布設3口，每個地下水采樣點采集1個地下水樣品，共采集3個地下水樣品，另采集1個平行樣。根據地下水風險篩選結果，檢出因子均未超過《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）中Ⅳ類標準限值和《滬環土〔2020〕62 號》中第一類用地篩選值，同時絕大部分檢出指標也不超III類水標準限制，僅W1、W2、W3點位的總硬度、氟化物和W3點位的溶解性總固體超過地下水III類標準限值，主要受地質因素的影響。同時，調查地塊地下水不直接開采飲用，無相應暴露途徑，因此不會對人體健康造成風險，不需要開展地下水詳細調查及風險評估。
京昌路楔形綠地棚改項目配套小學項目地塊土壤污染狀況調查報告（備案稿）點擊下方鏈接下載查看。
]]>